РУБРИКА: Адвокат Онлайн
Александр Козлов,
руководитель занятий по тематике Спецкурса подготовки защитников по уголовным
дела, зачастую, высказывает суждения, вызывающие оживленные споры слушателей.
Но, когда смысл сказанного становится понятен, то, споры прекращаются и возникает
желание, как можно быстрее применить эти суждения по конкретным уголовным
делам.
Например, знаете ли
Вы, что является доказательством в уголовном деле?
Вроде бы, ответ кажется очевидным, ведь о форме
доказательства и о его содержании всё сказано в ст. ст. 73; 74 УПК РФ. Всё, да
не всё.
Александр Козлов
высказывает и обосновывает суждение, что -
…доказательство,
как таковое, ещё ничего не предопределяет. Оно имеет значение только в
мыслительной деятельности.
И оказывается, это действительно так. Александр Козлов спрашивает –
Представьте, что, например, листы бумаги с результатами экспертизы
окажутся в руках человека, не имеющего понятия, о чём пишет эксперт и что
означают его выводы… Будет ли у этого человека в руках доказательство?
Конечно же, нет. Для постороннего человека это просто листы бумаги с
какими-то текстами, изображениями, графиками. Но, в руках следователя эти же
листы бумаги с текстом заключения эксперта, преобразуются в доказательство. Мы
ничего нового не открыли. Наши слушатели забыли о мыслительной деятельности
следователя, о которой говорится в ст. ст. 85-88 УПК РФ. Без мыслительной деятельности нет доказывания, значит, нет и доказательств.
Даже, если они формально подшиты в материалы дела.
Вспомните, как глупо выглядит участник судебного заседания, не умеющий
осмысленно работать с доказательствами. Глупо – для мыслящих участников
судебного процесса. А для таких же глупцов, он будет выглядеть приемлемо.
Опять-таки, приемлемо для них.
Ещё более
профессионален тот, кто умеет опровергать правовую позицию оппонентов.
Опровергать не четырьмя фразами – «я этому не верю», как часто мы слышим от
прокуроров, а развернутым обоснованием и чёткой, ясной мотивировкой. Кстати, не
все знают, что такое «обоснование», а что такое «мотивировка».
Например, оспаривается допустимость доказательства. Если отвлечься от
нормативных дефиниций (ст. 75 УПК РФ), то, «допустимость» — это лишь свойство,
характеристика соответствия требованиям ст. ст. 74; 75 УПК РФ. Но, эти оценки допустимости возникают в
результате осуществляемой с доказательствами мыслительной деятельности. Ведь не
секрет, что один адвокат защитник ничего не заметит, а другой обнаружит
недопустимые доказательства в тех же самых материалах уголовного дела. Или,
адвокат защитник заявляет ходатайство о признании доказательства недопустимым
для целей доказывания, а государственный обвинитель произносит несколько
формальных фраз, что «всё законно и обоснованно, нарушений норм УПК не
допущено, прошу в ходатайстве отказать». Впрочем, это уже другой вопрос для
обсуждения.
Уверены, Вам понравилось подобное общение, в котором рождаются новые
мысли о вроде-бы, давно известном. Как тут не вспомнить народную мудрость, что
«всё новое – это хорошо забытое старое». Вот и здесь. Вроде мы всё это изучали,
когда получали высшее юридическое образование. Но, оказывается, в давно
изученном скрывалось много непонятого. В этом и кроется радость и восторг от
осознания наличия других граней юридических познаний.
Александру Михайловичу доставляет удовольствие, когда он предлагает к
обсуждению некую правовую неопределённость. Слушатели делятся на две группы,
каждая из которых формулирует и отстаивает свою точку зрения на эту
неопределенность. Несколько слушателей выступают в качестве арбитров, задача
которых согласиться с доводами и правовой позицией одной или другой группы
участников дебатов.
Жаль, пандемия привела к отмене занятий в ушедшем 2020 году. Александр
Михайлович предпочитает живое общение, а не дистанционное онлайн-участие.
Может, в новом 2021 году удастся возобновить наши учебные мероприятия.
Информацию о тематике и форме занятий разместим в Фейсбуке.
Аккаунты в Твиттере больше не используются.
Всем здоровья и
благополучия!
==================================
YURISTAT v. YANDEX
https://yandex.ru/search/?text=yuristat&clid=2270455&banerid=6301000000%3A5be4c3ce34f76400199a7fb1&win=328&&lr=213
Комментариев нет:
Отправить комментарий