Что необходимо знать по уголовным делам
о налоговых преступлениях…
Разрабатывая тематику нашего Спецкурса подготовки
защитников по уголовным делам, мы самым внимательным образом изучали и систематизировали
своеобразие практики предварительного расследования и судебного разбирательства
по уголовным делам. Результаты позволили разграничить нормы закона,
теоретические изыскания, которыми изобилуют учебные пособия, и, собственно,
практику. Эти три направления образуют то, что мы называем уголовным процессом
или уголовным судопроизводством…
Адвокатам, начинающим осуществлять защиту по уголовным
делам, многое из того, что сложилось на практике, неизвестно по простой причине
– у начинающего защитника нет практического опыта. Ведь у него ещё нет
собственной практики, а чужая практика неведома. Учебные пособия прочитаны в
единичных, а может быть, в единственном экземпляре. Единственное знание,
которое не обязательно в голове, содержится в двух кодексах – уголовно-процессуальном
и уголовном. Но, оказывается, мало уметь прочитать статью УК или УПК. Надо
уметь ими эффективно пользоваться. В этом первое отличие начинающего защитника
от опытного, знающего «лазейки» в законодательстве.
Второе отличие – умение думать. Сложно мыслить о том, в
чём ещё не разобрался. Крайне трудно размышлять о том, что ещё непонятно. А тут
ещё приходится сталкиваться с уловками со стороны следователей и необъективностью
со стороны судей по отношению к интересам защитника. Постичь эту сферу не
всегда удаётся даже спустя десятилетия практической деятельности, и многие
адвокаты «ломаются», перестают бороться с системой правоохранительных органов.
Мы говорим, что в таких адвокатах «умер защитник».
Надо изначально исходить из того, что наработать собственный
стиль крайне сложно. Сначала необходимо принять участие не в одном и не в двух,
а в десятке уголовных дел с однотипными обвинениями, чтобы появилось понимание
той самой практики. Чтобы появился тот самый опыт. Чтобы знать, с чем может
столкнуться защитник и как выйти из сложной ситуации наиболее рациональным
образом из нескольких альтернатив.
Теперь понятно, почему одной из дидактических задумок
нашего Спецкурса была идея решения задачи сокращения времени становления
начинающего защитника опытным участником уголовного судопроизводства.
Удалось ли нам эту задачу решить?
Этот вопрос лучше адресовать участникам наших методических
занятий. Последнее мы организовали в марте текущего года в реальном
следственном действии – предъявлении обвинения
и допросе обвиняемого… Обсуждение результатов планируем в мае месяце в
формате круглого стола (заявки на участие можно направлять на почту – yurmail@yurmail.ru и advokat@yurmail.ru
А теперь мы предоставим нашим читателям возможность самостоятельно
поразмышлять…
Для вопросов нашим читателям мы выбрали тему экономику и актуальную
проблематику преступлений в сфере экономики.
Первый вопрос –
относится ли статья 199 УК РФ к нормам УК с бланкетными диспозициями? Если да,
то, каким образом этот аспект реализуется при возбуждении и расследовании
уголовного дела по ст.199 УК РФ?
Второй вопрос – можно ли в процедуре предварительного
следствия оспорить выводы налоговых органов о наличии в материалах налоговой
проверки сведений, указывающих на признаки налогового преступления?
Третий вопрос – какими доказательствами должен располагать
следователь, принимая решение о предъявлении обвинения по ст.199 УК РФ?
Достаточно ли для этого материалов налоговой проверки?
Четвёртый вопрос – в каком процессуальном статусе может (и
может ли?) участвовать в уголовном деле юридические лицо – налогоплательщик – в
деятельности которого налоговые органы и затем следственные органы выявили квалифицирующие
признаки налогового преступления?
Пятый вопрос – кто может быть привлечён в качестве
обвиняемого по уголовному делу о налоговом преступлении? Как избежать (и можно
ли избежать?) привлечения к уголовной ответственности нескольких соучастников?
Шестой вопрос – какую позицию защиты предпочтительнее
избирать по уголовному делу о налоговом преступлении? Надо мотивировать ответ с
анализом всех возможных альтернатив и вариантов…
Тем, кто затрудняется в ответах на предложенные вопросы, мы можем
предложить цикл индивидуальных занятий (с группой не более 3-5 человек),
проводимых методистом по уголовным делам Московской коллегии адвокатов «Александр
Добровинский и партнёры» -
Козловым Александром Михайловичем
Запросы на предварительное согласование времени и
тематики индивидуальных занятий направлять на почту –
